эта вторая страница, перейти на первую

28 октября - июнь 2008 года. Скоро будет новая информация
Исчезло заявление из «преображенский суд г. Москвы» (смотреть информацию)
Спустя год получено письмо из ГУВД Москвы (смотреть)

23 июля 2007 бандиты, именовавшиеся «из управы», вскрыли и совершили разбойное похищение тент-укрытия (ракушки) и стоявшего в нём автомобиля с парковочного места придомовой территории Барболина 6 (район сокольники). Никаких документов у них нет, не было и не будет (переписка в разделе 4). Скрывают их имена. Милиция на вызов не приехала.

На освобождённое таким образом место, бандиты сразу же поставили ракушку другого владельца (С999ТМ/RUS177) (кто может сообщить мне информацию из базы данных о собственнике автомобиля, прошу написать на vao-vor@narod.ru).

Оглавление страницы

1. хроника событий 23 июля 2007

2. новости процедуры, подразумевающей судебную защиту интересов

3. юридическая оценка обстоятельств

4. последние новости

Я начал личное расследование и сбор доказательств по делу.

Отправил: 1) заявление в префектуру; 2) заявление в гувд (петровка, 38); 3 и 4) 30 августа `07 заявления (жалобы) в мвд и правительство москвы отправлены через интернет-сервисы (ссылки на интеррактивные формы там же).

Получил:

Ищу единомышленников. Все, кто пострадал от чиновничьего хулиганства, а также желает пресечь подобное безобразие, пишите мне vao-vor{at}narod.ru. По Вашему желанию, координаты укажу на сайте.

к оглавлению

Нельзя назвать произошедшее «демонтажом», а не кражей.

 1. Никакого решения суда, а также иных документов у них нет и не будет (статья 35 Конституции). Благодаря статье В.Травина и Александра Рыбалко (ссылки на статьи: статья 1, статья 2, статья 3), затея получить липовую бумагу в суде у них провалилась.

2. Никакой описи имущества, его состояния, а также фотографий у них нет.

Они вскрыли тент-укрытие, а также автомобиль. Всё было закрыто на ключ. Автомобиль грузили на погрузчик лебёдкой и, наверняка, поломали его.

2.1 Данный аспект будет изучен в суде по правилам жалобы на действия должностных лиц, т.е. «они» должны доказать правильность их действий, а не я.

3. Милиция на вызов не выезжала. Попытка оспорить обстоятельство будет рассмотрена по правилам статьи 162 гражданского кодекса россии, т.е. на вызов милиция не выезжала.

к оглавлению

ЗАЯВЛЕНИЕ ИСЧЕЗЛО
(читать подробную информацию)
(нажмите на картинку, чтобы увидеть наглядные пояснения)

Прошло 36 часов, никакой информации о том, что мою собственность нашли, или её кто-то ищет, у меня нет.
Показываю заявления в преображенский суд, мировым судьям.

1. согласно европейской конвенции, россия обязалась обеспечить уважение собственности.

2. россия должна предоставить эффективные средства защиты. Эфективные средства есть процедура, которая может быть начата по инициативе гражданина, а не по желанию должностного лица. Только обращение в суд (с большой натяжкой) была признана ЕС в россии эффективными средствами.

3. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. (статья 46 конституции)

4. статьи 2, 3 и 4 ГПК.

5. способы защиты гражданских прав

6. защита собственности — без сроков давности (статья 208 ГК)

к оглавлению

к оглавлению